Le premier site d'actualit? sur le Tibet

www.tibet.fr

18/12/20 | 10 h 42 min par Monika Chansoria

PEKIN / ORWELL XXL : La guerre au delà des règles…

Article publié le 25 mars 2020 alors que l’épidémie du COVID 19 venait tout juste de débuter, nous démontre notre TOTALE naïveté sur les plans à très long terme du Parti Communiste Chinois et des projets de son Armée Populaire de Libération… Les armes biologiques au centre de la recherche militaire chinoise au cours des 20 dernières années. Le média chinois indépendant Caixin Global a révélé que les laboratoires chinois avaient en fait identifié un virus mystérieux – identifié plus tard comme COVID-19 – comme étant un nouvel agent pathogène hautement infectieux à la fin de décembre 2019. Mais ils ont reçu l’ordre d’arrêter d’autres tests, de détruire des échantillons et supprimer les nouvelles dans toute la mesure du possible. Le responsable régional de la santé de la ville de Wuhan, épicentre de la pandémie, a exigé la destruction des échantillons de laboratoire, ce qui a établi la cause d’une pneumonie virale inexpliquée depuis le 1er janvier 2020. La Chine n’a pas reconnu qu’il y avait eu interhumain transmission jusqu’à plus de trois semaines plus tard. Caixin Global fournit la preuve la plus claire à ce jour de l’ampleur de cette dissimulation fatale dans les premières semaines cruciales, lorsque l’occasion a été perdue de contrôler l’épidémie – une contagion qui s’est propagée dans le monde entier par la suite, et a causé un arrêt mondial, littéralement. La guerre au-delà des règles. Il est juste de revenir en arrière et de retracer les nombreux écrits de recherche militaire notables qui préconisent depuis plus de deux décennies que la Chine se prépare à mener une guerre au-delà des règles mises en place par les puissances occidentales. En 1996, deux officiers militaires chinois (colonels de la Force aérienne de libération du peuple (PLAAF), Qiao Liang et Wang Xiangsui, ont participé à des exercices militaires menés par la Chine dans le but de contraindre la nation insulaire de Taiwan. C’était la période où Taipei se préparait pour ses élections présidentielles. Bientôt, l’Asie de l’Est a assisté au retour de la rivalité des grandes puissances dans la région lorsque les États-Unis ont envoyé deux groupes de porte-avions dans la région. C’est ainsi que ces deux colonels se sont rencontrés dans une petite ville de la province du Fujian, dans le sud-est de la Chine, et ont commencé leurs recherches. Le produit final était un livre co-écrit, Chao Xian Zhan: Dui Quanqiu Hua Shidai Zhanzheng yu Zhanfa de Xiangding – Warfare Beyond Rules : Judgment of War and Methods of War in the Era of Globalization -, publié par l’Armée Populaire de Libération (PLA ) Art Press. Le principe central de Warfare Beyond Rules est que la Chine doit être prête à mener «une guerre au-delà de toutes les frontières et limites pour se défendre». Dans le livre, Qiao et Wang soutiennent que les règles de guerre, les lois internationales et les accords existants ont été élaborés par les puissances occidentales, et que les États-Unis sont en tête de la course aux technologies militaires et aux plates-formes d’armes du nouvel âge. Écrivant il y a plus de deux décennies, Qiao et Wang ont déclaré qu’en raison des coûts plus élevés, les plates-formes d’armes de pointe pourraient déclencher un effondrement économique national. Une révolution dans la guerre par tous les moyens Les auteurs dans ce livre – intitulé Unrestricted Warfare, dans la version traduite en anglais – ont poursuivi en déclarant que la sécurité géographique est un concept dépassé. Les menaces à la sécurité nationale peuvent ne pas provenir d’une invasion transfrontalière, mais d’actions non militaires. Qiao et Wang ont indiqué que les définitions de la sécurité doivent inclure la sécurité spatiale, géographique, politique, économique, des ressources, religieuse, culturelle, des données, de l’environnement et de l’espace proche de la Terre. Tout en commentant l’interdiction des armes chimiques, biologiques et des mines terrestres, les auteurs ont fait valoir que pour un pays, l’acceptation de règles régissant la guerre dépend de la question de savoir si les lois et les règles sont favorables à ses propres intérêts nationaux. Ils ont soutenu que les nations puissantes utilisent les règles pour contrôler les autres, par exemple «en interdisant les armes chimiques et biologiques». L’essence tirée de ces arguments est que la Chine devrait librement décider et opter pour les moyens de guerre en ne tenant pas compte des accords et des codes de conduite élaborés au cours des dernières décennies par l’Occident. Fondamentalement, en théorie, le livre Warfare Beyond Rules met en évidence la pensée hors de la boîte. Plus important encore, dans le but de cibler les cibles vulnérables de l’adversaire de manière inattendue, Warfare Beyond Rules a souligné les concepts de «guerre asymétrique». Cela comprenait la guérilla, les actions terroristes et les cyberattaques contre les réseaux de données. Qiao et Wang ont appelé à une «révolution dans la guerre», qui combine des actions conventionnelles avec des actions non guerrières, et des actions militaires avec des actions non militaires. Dans une opinion alarmante, ils ont déclaré que la guerre peut inclure un mélange d’avions furtifs et de missiles de croisière, ainsi que des attaques biochimiques, financières et terroristes. Guerre pour la domination biologique Plus d’une décennie plus tard, une publication de 2010 intitulée War for Biological Dominance (制 生 权 战争) a souligné l’impact de la biologie sur la guerre future. Le livre, publié par la maison d’édition Xinhua en octobre 2010, a été écrit par Guo Jiwei (郭继 卫), professeur et médecin en chef à la Troisième Université de Médecine militaire de l’Université de l’armée. Le livre a souligné le déclin de la pensée militaire traditionnelle et s’est concentré sur les tendances émergentes de la pensée militaire, le champ de bataille invisible et les changements inattendus. Par la suite, en 2015, alors président de l’Académie des sciences médicales militaires He Fuchu (贺福初) a fait valoir dans un essai que la biotechnologie prendrait la forme d’une nouvelle hauteur de commandement stratégique dans la défense nationale. Celles-ci vont des biomatériaux aux armes de «contrôle du cerveau». He Fuchu est devenu le vice-président de l’Académie des sciences militaires de l’APL (中国人民解放军 军事 科学 研究院 Zhōngguó Rénmín Jiěfàngjūn Jūnshì Kēxué Yánjiūyuàn) – l’Institut de recherches de plus haut niveau de l’APL, dont le siège est à Pékin. Les écrits chinois au cours des deux dernières décennies ont amplifié le fait que l’intégration croisée de la biotechnologie, de l’ingénierie et des technologies de l’information deviendra la nouvelle doctrine stratégique pour les futures révolutions militaires, comme cité dans l’édition d’octobre 2015 du Liberation Army Daily. Ces écrits mettent constamment en avant que la militarisation des organismes vivants deviendra une réalité à l’avenir, avec des styles de combat non traditionnels occupant une place centrale. La biologie parmi les 7 nouveaux domaines de la guerre Au premier rang des hautes frontières de la défense du nouvel âge, il y aura la frontière biologique. La biodiversité et l’innovation technologique redéfiniront la révolution militaire biologique. Depuis 2016, la Commission militaire centrale de Chine finance des projets sur la science du cerveau militaire, les systèmes bio-mimétiques avancés (qui imitent les systèmes biologiques), les matériaux biologiques et biomimétiques et la biotechnologie du nouvel âge. De plus et plus significativement, la biologie a été délimitée comme «l’un des sept nouveaux domaines de la guerre» dans un livre de 2017 intitulé New Highland of War (National Defence University Press) écrit par Zhang Shibo (张仕波). Zhang est un général à la retraite et ancien président de l’Université de la défense nationale de Chine. Dans le livre, Zhang soutient que le développement biotechnologique moderne montre progressivement des signes forts caractéristiques d’une capacité offensive, y compris la possibilité d’employer des «attaques génétiques ethniques spécifiques» (特定 种族 基因 攻击). Plus récemment, l’édition 2017 de Science of Military Strategy (战略 学) – un manuel faisant autorité publié par l’Université de la Défense nationale de l’APL – a introduit une nouvelle section sur «la biologie en tant que domaine de la lutte militaire». Cette section examine les nouveaux types potentiels de guerre biologique, y compris les «attaques génétiques ethniques spécifiques». Les progrès contemporains de la biotechnologie et du génie génétique ont des implications inquiétantes pour les affaires militaires. L’intérêt de l’armée chinoise pour ces questions se reflète dans ses écrits et ses recherches stratégiques, qui ont constamment soutenu que les progrès de la biologie contribuent à changer la forme ou le caractère (形态) du conflit. 13e Plan quinquennal de la Chine. La stratégie nationale chinoise de fusion militaro-civile (军民 融合) a fait de la biologie une priorité. En conséquence, conformément au Treizième Plan spécial quinquennal de septembre 2017 pour le développement de l’intégration militaro-civile, le Comité central du Parti, le Conseil d’État et la Commission militaire centrale ont  réalisé la pleine mise en œuvre de la stratégie de développement des intégrations civiles dans le domaine de la science et de la technologie. Cela a été fait conformément au 13eme Plan quinquennal pour le développement économique et social national de la République Populaire de Chine. Parmi les principales tâches de ce plan 2017 figurent la mise en œuvre de projets clés d’intégration technologie-militaro-civil. Conformément aux exigences du plan national clé de recherche et développement (R&D) pour la conception de l’ensemble de la chaîne et la mise en œuvre d’organisations intégrées, un certain nombre de déploiements ont été réalisés. Ceux-ci incluent les domaines de la biologie, entre autres, avec des fonctionnalités à double usage pour accélérer la formation d’une nouvelle productivité et lutter contre l’efficacité des réalisations scientifiques et technologiques. Le plan vise également à renforcer la capacité d’innovation collaborative en science et technologie militaires et civiles et à coordonner l’organisation de la recherche fondamentale et de la recherche technologique de pointe. En conséquence, un fonds spécial pour l’intégration militaire-civile de la recherche fondamentale a été mis en place pour se concentrer sur le soutien des projets de recherche fondamentale de défense nationale et promouvoir la transformation des résultats de la recherche civile fondamentale en applications militaires – plus particulièrement dans les domaines du croisement biologique et technologies disruptives. L’étude de l’intérêt de l’armée chinoise pour la biologie en tant que domaine émergent de la guerre devient de plus en plus pertinente dans le contexte actuel du COVID-19, en particulier dans le contexte de deux décennies d’insistance sur les frontières biologiques de la guerre mises en avant par les penseurs militaires chinois. Il est bien établi que les stratèges militaires chinois se sont disputés au sujet des « armes génétiques » potentielles et de la possibilité d’une « victoire sans effusion de sang ». La tâche devient d’autant plus difficile en raison du manque de transparence et de l’incertitude de l’éthique dans les activités de recherche en Chine. Ainsi, les écrits de recherche cités ci-dessus défendent la décision de la Chine, s’il devait en arriver là, de ne pas hésiter à utiliser autant de moyens de guerre que possible. Il s’agit manifestement d’armes qui « ne sont pas autorisées par le droit international et les règles de la guerre », comme les armes chimiques et biologiques. Les recommandations dangereuses de la plupart de ces écrits sonnent l’alarme quant à l’engagement futur de la Chine à interdire les armes chimiques et biologiques.   ARTICLE CONNEXE: La Chine produit-elle des armes biologiques? Regardez ses capacités et sa conformité internationale Auteur : Monika Chansoria Le Dr Monika Chansoria est chercheur principal à l’Institut japonais des Affaires internationales à Tokyo et auteur de cinq livres sur la sécurité asiatique. Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position de l’Institut japonais des Affaires internationales ou de toute autre organisation à laquelle l’auteur est affilié.]]>