L’avocat des droits de l’homme en difficulté Li Yuhan condamné à 6 ans et demi de prison
Les autorités chinoises ont condamné à six ans et demi de prison l’avocat spécialisé en droits humains Li Yuhan pour « fraude » et « fomentation de querelles et attisation des troubles » – une accusation souvent utilisée pour cibler les critiques pacifiques du Parti communiste au pouvoir.
Le tribunal populaire du district de Heping à Shenyang, dans la province du Liaoning (nord-est de la Chine), a imposé la peine lors d’une audience le 25 octobre au milieu d’une sécurité renforcée et d’une importante présence policière dans les rues à l’extérieur, a déclaré jeudi un membre de la famille à Radio Free Asia.
Li, qui a 70 ans et a besoin d’aide pour marcher, a passé les six dernières années dans un centre de détention et devrait donc être libérée en avril. Elle a néanmoins déclaré qu’elle ferait appel de la sentence.
Pour son frère, Li Yongsheng, c’était la première fois qu’il la voyait depuis son procès il y a deux ans – après lequel aucun verdict n’a été rendu.
« Elle a considérablement vieilli », a-t-il déclaré. « Deux policiers ont dû l’aider à marcher ; elle n’était plus capable de marcher normalement. »
Il a ajouté qu’il y avait également des signes indiquant que sa longue incarcération avait eu des conséquences néfastes sur l’état mental de Li.
« Sa pensée est confuse, ses réactions sont plus lentes et sa logique est confuse », a-t-il déclaré.
Son frère a déclaré que le bâtiment du tribunal était bouclé de tous côtés par des barrières de fer, et que des dizaines de policiers et de membres du personnel de sécurité étaient présents dans le quartier. Aucun passant n’a été autorisé à passer et aucune autre affaire n’a eu lieu au tribunal ce jour-là, a-t-il déclaré.
Avocat en droits défendus
Il est largement admis que Li a été prise pour cible pour sa défense de l’éminent avocat des droits de l’homme Wang Yu, qui a été l’une des premières personnes à être arrêtées lors d’une opération nationale visant des avocats et des militants des droits de l’homme en juillet 2015.
« Une autre raison est qu’avant son arrestation, ma sœur s’était occupée d’autres affaires sensibles, de diverses plaintes et accusations, ce qui avait causé beaucoup de problèmes aux gouvernements locaux », a déclaré jeudi Li Yongsheng.
Li est détenue au centre de détention n°1 de Shenyang, où elle aurait fait une grève de la faim pendant un certain temps.
Les avocats affirment que les centres de détention gérés par la police chinoise sont souvent surpeuplés et manquent d’installations pour assurer des soins médicaux adéquats aux détenus. Li a été hospitalisé au moins deux fois et a reçu un certain nombre de médicaments, mais les demandes de libération conditionnelle pour raisons médicales ont été refusées.
Un expert juridique qui a demandé à rester anonyme par crainte de représailles politiques a déclaré à Radio Free Asia que le long retard dans le cas de Li était probablement dû au fait que les autorités essayaient d’obtenir d’elle des « aveux », qu’elle a refusé à plusieurs reprises de donner .
Il a déclaré que les autorités devaient la condamner pour au moins autant de temps qu’elle a déjà passé derrière les barreaux, mais a déclaré que la date de libération d’avril 2024 restait un « résultat relativement bon » pour une affaire aussi politiquement sensible.
« Les autorités ne peuvent se permettre d’admettre une quelconque erreur ; maintenant qu’elles l’ont détenue pendant si longtemps, elles doivent la condamner en conséquence », a déclaré l’expert.
Elle a payé « un prix énorme »
Li a initialement disparu le 9 octobre 2017 et « risque d’être torturé et soumis à d’autres mauvais traitements » dans le centre de détention, avait alors déclaré Amnesty International, basée à Londres. Le groupe a demandé sa libération immédiate.
Li a payé « un prix énorme » pour sa défense d’individus injustement accusés d’actes répréhensibles, a déclaré
Sarah Brooks, directrice régionale adjointe d’Amnesty International pour la Chine.
« Elle doit être libérée immédiatement et sans condition, et les multiples allégations de mauvais traitements en détention doivent faire l’objet d’une enquête indépendante », a déclaré Brooks.
« L’avocate Li est arbitrairement détenue depuis six ans [et] devrait être chez elle avec sa famille, et non en prison simplement pour avoir fait son travail de défense des droits humains des peuples », a-t-elle ajouté.
Li Yongsheng, son frère, a déclaré que la famille avait déposé des plaintes écrites concernant la manière dont les autorités avaient traité l’affaire, se demandant en particulier pourquoi l’affaire avait été renvoyée au tribunal du district de Heping en premier lieu.
« Le district de Heping n’est pas son lieu de résidence, ni celui où se trouve son domicile, et ce n’est pas non plus le lieu où les ‘crimes’ allégués ont eu lieu », a-t-il déclaré. « Il y a donc effectivement des questions sur sa compétence ici. »
Mais il a ajouté que malgré les « arguments brillants » de l’équipe de défense de Li, « nous ne pouvons pas influencer ce genre de procès ».
Traduit par Luisetta Mudie. Edité par Malcolm Foster.
RAPPEL de la CONSTITUTION CHINOISE
Chapitre II
Des droits et des devoirs fondamentaux des citoyens
Article 33
Sont citoyens de la République populaire de Chine tous ceux qui ont acquis sa nationalité.
Tous les citoyens de la République populaire de Chine sont égaux devant la loi.Tout citoyen jouit des droits prévus par la Constitution et la loi, en même temps qu’il doit s’acquitter des devoirs prévus par celles-ci.
L’Etat respecte et garantit les droit de l’homme.
Article 35
Les citoyens de la République populaire de Chine jouissent de la liberté d’expression, de la presse, de réunion, d’association, de défiler et de manifestation.
Article 37
La liberté individuelle des citoyens de la République populaire de Chine est inviolable.
Aucun citoyen ne peut être arrêté sans l’accord ou la décision d’un parquet populaire ou sans décision d’un tribunal populaire, et cette arrestation doit être opérée par les services de la sécurité publique.
Sont interdits toute incarcération illégale ou tout autre moyen illégal de priver les citoyens de leur liberté individuelle ou de la limiter, ainsi que toute fouille illégale de ceux-ci.
Article 38
La dignité personnelle des citoyens de la République populaire de Chine est inviolable. Il est interdit d’outrager, de diffamer les citoyens ou de porter de fausses accusations contre eux par quelque moyen que ce soit.
Article 39
Le domicile des citoyens de la République populaire de Chine est inviolable. Est interdite toute perquisition illégale ou intrusion au domicile d’un citoyen.
Article 40
La liberté et le secret de la correspondance des citoyens de la République populaire de Chine sont garantis par la loi. À l’exception des services de la sécurité publique ou des parquets qui sont habilités à soumettre, conformément aux modalités prévues par la loi, la correspondance au contrôle quand la sécurité de l’État ou l’enquête sur les affaires criminelles le nécessitent, il n’est permis à aucune organisation ou à aucun individu, sous quelque prétexte que ce soit, de violer la liberté et le secret de la correspondance des citoyens .
Article 41
Les citoyens de la République Populaire de Chine ont le droit de formuler des critique et des suggestions à l’adresse de tous les organismes et travailleurs d’État de présenter des requêtes, de porter plainte ou de procéder à une dénonciation devant les organismes d’État intéressés contre tout organisme ou travailleur de l’État pour violation de la loi ou manquement à ses devoirs. Mais il n’est pas permis d’inventer ou de déformer les faits pour porter de fausses accusations.
Ayant pris connaissance des requêtes, de la plainte ou de la dénonciation en question, les organismes d’État intéressés doivent procéder à une vérification des faits et traiter le cas.
Il n’est permis à quiconque d’user de pressions et de représailles contre ceux qui ont déposé de telles plaintes.
Ceux qui ont subi des préjudices dans leurs droits civiques de la part des organismes ou des travailleurs d’État ont le droit d’être dédommagés conformément aux dispositions prévues par la loi.