Chine / Orwell XiXiL 1984 : Le programme Big Data cible les musulmans du Xinjiang.

La fuite d’une liste de plus de 2 000 détenus démontre une répression automatisée. (New York) – Un programme de Big Data pour la police dans la région chinoise du Xinjiang sélectionne arbitrairement des musulmans turcs pour une éventuelle détention, a déclaré Human Rights Watch aujourd’hui *[décembre 2020]. Une liste divulguée de plus de 2 000 détenus de la préfecture d’Aksu fournie à Human Rights Watch est une preuve supplémentaire de l’utilisation de la technologie par la Chine dans sa répression de la population musulmane. Le programme de Big Data, la plate-forme d’opérations conjointes intégrées (IJOP), a apparemment signalé les personnes figurant sur la liste Aksu, que les autorités ont ensuite évaluées et envoyées dans des camps « d’éducation politique » au Xinjiang. « La liste Aksu fournit des informations supplémentaires sur la manière dont la répression brutale de la Chine contre les musulmans turcs du Xinjiang est dynamisée par la technologie», a déclaré Maya Wang, chercheuse principale en Chine. « Le gouvernement chinois doit des réponses aux familles de ceux qui figurent sur la liste : pourquoi ont-ils été détenus et où sont-ils maintenant? » Human Rights Watch a rendu compte pour la première fois de l’IJOP en février 2018, notant que le programme de police rassemble des données sur les personnes de divers systèmes sensoriels du Xinjiang et signale aux fonctionnaires ceux qu’il juge potentiellement menaçants. Les responsables évaluent ensuite la «performance générale» de ces personnes avec d’autres sources d’information, et en envoient certaines dans des camps d’éducation politique et dans d’autres établissements. Human Rights Watch a procédé à une «ingénierie inverse» de l’application mobile IJOP en mai 2019 et a révélé les critères douteux que ce système de surveillance de masse était programmé pour signaler, y compris de nombreux comportements légaux. La liste Aksu, datée vers la fin de 2018, est similaire à un autre fichier divulgué, la liste Karakax. Cette liste – des personnes détenues pour avoir des parents à l’étranger – datée d’environ juin 2019, permet d’évaluer si une personne doit rester en détention. L’IJOP est également mentionné à plusieurs reprises dans la liste de Karakax. Ensemble, les listes fournissent deux instantanés de la bureaucratie du Xinjiang, alors qu’elle sélectionne et contrôle ses victimes dans le processus de transformation forcée de la pensée: la décision de détenir des personnes et la décision de les maintenir en détention. Aux deux étapes, le système IJOP aide les officiels à choisir les cibles. L’entrée pour «Ms. T » sur la liste Aksu illustre comment les algorithmes du programme identifient les comportements juridiques comme motifs de détention. Il note qu’elle a été détenue parce que le système IJOP l’avait signalée pour «des liens avec des pays sensibles». Il a rapporté que Mme T avait reçu quatre appels d’un numéro étranger en mars 2017, en quelques secondes. En d’autres termes, le système IJOP est programmé pour sélectionner un comportement particulier, les appels vers un numéro étranger, en notant la durée précise des appels. Human Rights Watch a appelé ce numéro et a découvert qu’il appartenait à la sœur de Mme T. La sœur de Mme T a dit que la police du Xinjiang avait interrogé Mme T à peu près au moment où la liste Aksu a enregistré la date de sa détention. La police avait spécifiquement posé des questions sur sa sœur parce qu’elle vit à l’étranger. La sœur de Mme T a déclaré qu’elle n’avait eu aucun contact direct avec sa famille au Xinjiang depuis lors, mais a entendu par un intermédiaire que Mme T – probablement à sa sortie d’un camp d’éducation politique – travaillait maintenant dans une usine cinq jours par semaine et autorisé à rentrer à la maison uniquement le week-end. La sœur de Mme T pense que Mme T est forcée de travailler dans une usine contre son gré, notant que Mme T s’était entraînée pour une carrière différente avant d’être détenue. L’analyse de Human Rights Watch de la Liste Aksu suggère fortement que la grande majorité des personnes signalées par le système IJOP sont détenues pour un comportement quotidien légal et non violent. Cela contredit les affirmations des autorités chinoises selon lesquelles leurs technologies «sophistiquées» «prédictives», comme l’IJOP, assurent la sécurité du Xinjiang en «ciblant» les criminels «avec précision». La surveillance massive et la détention arbitraire des musulmans turcs du Xinjiang violent les droits fondamentaux garantis par la constitution chinoise et le droit international des droits de l’homme. L’article 37 de la Constitution stipule que toutes les arrestations doivent être approuvées soit par le parquet (le ministère public), soit par les tribunaux. Pourtant, les recherches de Human Rights Watch indiquent qu’aucune des agences ne semble être impliquée dans ces détentions. Ce sont plutôt les fonctionnaires administratifs, y compris les policiers, qui prennent la seule décision de détenir quelqu’un. Les personnes menacées de détention n’ont pas le droit à une procédure régulière, y compris l’accès à un avocat et aux membres de leur famille, ni la possibilité d’être jugées pour contester de telles allégations. L’utilisation d’une surveillance intrusive, y compris à l’intérieur et autour des maisons, viole également le droit de chacun à la vie privée. «Les plates-formes de« police prédictive »ne sont en réalité qu’une feuille de vigne pseudo-scientifique pour le gouvernement chinois pour justifier une vaste répression des musulmans turcs», a déclaré Wang. «Le gouvernement chinois devrait immédiatement fermer l’IJOP, supprimer toutes les données qu’il a collectées et libérer toutes les personnes détenues arbitrairement au Xinjiang.» La liste Aksu : authentification En août, le service ouïghour de Radio Free Asia a fourni à Human Rights Watch une feuille de calcul Excel intitulée «Liste des stagiaires IJOP» avec les noms de plus de 2000 personnes obtenus d’une source anonyme du Xinjiang à la fin de 2018. La feuille comporte des colonnes qui incluent le nom de la personne, le sexe, la date de leur détention dans un camp d’éducation politique, la raison de leur détention, le numéro de leur centre de détention ou de leur cellule, le numéro de lot dans lequel les systèmes IJOP les ont sélectionnés et la raison pour laquelle, généralement pas plus d’un phrase ou deux. Bien que l’expéditeur n’ait pas été identifié, la liste semble provenir d’une partie de la préfecture d’Aksu où 80% des habitants sont des Ouïghours. Human Rights Watch est convaincu que toutes les personnes figurant sur la liste Aksu sont des Ouïghours. Environ la moitié de la liste sont des hommes et l’autre moitié des femmes. Leurs dates de détention allaient de la mi-2016 à la fin de 2018. Au sommet, plus de 100 personnes étaient détenues en une seule journée. Pour protéger la source, Human Rights Watch obscurcit l’emplacement précis de la Liste Aksu, les dates précises et certains des chiffres tout au long de l’analyse. Les métadonnées du fichier suggèrent qu’il a été modifié pour la dernière fois fin 2018. Human Rights Watch a utilisé diverses méthodes pour vérifier la liste Aksu : Human Rights Watch a partagé la feuille Excel avec les communautés de la diaspora ouïghoure de cette région, qui ont identifié 18 noms sur la liste comme étant des membres de leur famille immédiate. La liste contient également près de 200 numéros d’identification uniques, qui ont été comparés aux numéros d’identification sur un site Web officiel de personnes qui ont été mises sur liste noire dans le cadre du système de crédit social chinois, géré par la Cour Populaire Suprême; et deux de ces nombres correspondaient. Le taux de 1 pour cent est cohérent avec le taux d’appariement de ceux de la liste Karakax, qui contenait plus d’informations personnelles d’identification pour une vérification approfondie. Certaines entrées indiquent que l’individu a été détenu dans un camp après avoir purgé une peine de prison, et 20 énumèrent les crimes. Human Rights Watch a effectué des recherches dans la base de données de la Cour populaire suprême sur les verdicts des tribunaux chinois à la recherche des noms complets de ces 20 personnes, mais cela n’a pas donné de résultats, bien que la base de données des verdicts des tribunaux soit loin d’être exhaustive. La liste Aksu contient également 27 numéros de téléphone mobile chinois uniques. Human Rights Watch a pu en trouver 14 sur WeChat. Dans la plupart des cas, leurs photos, noms et lieux indiquent qu’il s’agit de Ouïghours d’Aksu. La liste Aksu contient deux numéros de téléphone portable en dehors de la Chine. L’un est toujours fonctionnel et, comme indiqué, la personne qui a décroché le téléphone a confirmé qu’elle était la sœur de la femme sur la liste que nous avons appelée Mme T. Le langage et les termes utilisés dans la Liste Aksu sont également cohérents avec ceux d’autres documents officiels du Xinjiang examinés par Human Rights Watch. Human Rights Watch a montré la liste complète d’Aksu à deux experts qui ont largement documenté la répression du Xinjiang. Ils ont déterminé que la liste semble authentique sur la base de détails tels que la durée de la détention et la langue utilisée. La même source du Xinjiang qui a fourni la liste Aksu a également fourni d’autres contenus audiovisuels au service ouïghour de Radio Free Asia entre le milieu et la fin de 2018. Human Rights Watch a analysé ce matériel pour évaluer la crédibilité de la feuille de calcul Excel, telle qu’elle provenait de la même source. Pour protéger la source anonyme, Human Rights Watch ne décrira pas les détails de l’analyse effectuée, mais a conclu que le contenu audiovisuel avait été pris à l’intérieur d’un centre de détention à Aksu. Les coordonnées géographiques intégrées suggèrent qu’elles ont été prises dans un grand complexe de bâtiments précédemment identifié comme un camp d’éducation politique par l’Australian Strategic Policy Institute, un groupe de réflexion. Cette analyse confère à Human Rights Watch une confiance supplémentaire dans l’authenticité de la Liste Aksu. La liste Aksu : analyse Selon la liste Aksu, l’IJOP peut signaler des personnes à la fois au niveau de la préfecture et au niveau régional, bien que l’on ne sache pas en quoi ou si ces deux niveaux d’analyse diffèrent. Aux deux niveaux, la plupart des personnes ont été signalées pour leurs relations, leurs communications (通联), ou pour être liées à (家族 人员 ou 亲属), voyager ou rester avec (同行 同住) quelqu’un que les autorités jugent suspect. La colonne F semble être les raisons invoquées par les fonctionnaires pour détenir une personne. Un examen de la liste Aksu suggère que les autorités considèrent le comportement suivant comme suspect: Pratiquer l’islam de la manière suivante : Étudier le Coran sans l’autorisation de l’État ou permettre à ses enfants d’étudier le Coran; Réciter le Coran, y compris Khitma [海提玛], la récitation de tout le Coran; Prêcher le Coran sans la permission de l’État ou écouter une telle prédication; Porter des vêtements religieux, tels que la burqa ou le voile, ou avoir une longue barbe; Avoir plus d’enfants que ne le permet la politique chinoise de planification familiale; Se marier ou divorcer en dehors des exigences légales officielles chinoises ; par exemple, se marier avant d’avoir atteint l’âge légal (22 ans pour les hommes et 20 ans pour les femmes), se marier dans le cadre d’un Nikah (un contrat de mariage selon la loi islamique) ou pratiquer la polygamie; Faire le Hajj (le pèlerinage annuel à La Mecque en Arabie Saoudite, considéré comme un devoir religieux dans l’Islam) sans autorisation de l’État. Effectuer le Hijra (伊吉拉特), une forme de migration pour échapper à la persécution religieuse suivant le modèle de l’immigration du prophète Mahomet de La Mecque à Médine en 622 CE, que les autorités considèrent comme motivée par l’adhésion à l’islam. Utilisation de logiciels suspects (ou «minoritaires» 小 众), en particulier l’application de partage de fichiers peer-to-peer Zapya (快 牙), mais aussi Virtual Private Network, Skype, Payeco (易 联), L2TP, et imo. En voyageant : Au niveau international vers les pays «sensibles», notamment la Turquie, l’Afghanistan, l’Arabie saoudite et le Kirghizistan ; Sur le plan intérieur à l’extérieur d’Aksu, y compris ailleurs dans le Xinjiang comme Urumqi et Kashgar, ou vers d’autres régions de Chine comme Pékin et Shanghai, sans avertir les autorités locales. Des personnes sont également détenues pour n’avoir pas d’adresse fixe. Passer «hors réseau» (去向 不明 ou 轨迹 不明), par exemple «éteindre son téléphone à plusieurs reprises» ou être absent pendant des périodes de temps. Avoir une identité incompatible, y compris utiliser un numéro de téléphone portable ou une carte d’identité non enregistrée à son nom, avoir plus d’un hukou (enregistrement de résidence) ou avoir falsifié des documents officiels tels que des certificats de mariage. Dans un cas, la perte d’une pièce d’identité – utilisée par la suite par quelqu’un d’autre – était une cause de détention. Avoir des «pensées extrémistes» ou télécharger du contenu audiovisuel «extrémiste». Avoir des proches dans un groupe que les autorités ont qualifié de terroriste, y compris le Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM) et quelques groupes locaux Aksu. Ayant déjà été la cible des actions du gouvernement du Xinjiang, comme être détenu ou condamné pour des crimes ordinaires ou des crimes politiques. Dans un cas, un homme a fait l’objet d’une «éducation politique» parce qu’il avait été détenu en 2014 pendant 15 jours pour avoir porté un couteau et pour ne pas avoir «correctement expliqué» l’incident. Résister aux politiques officielles ou à la «gestion» officielle. Dans un cas, un homme a été détenu pour ne pas avoir payé de loyer sur son terrain. Être généralement indigne de confiance (不 放心 人员). Être jeune; c’est-à-dire «né après les années 80» (80, 90 后 不 放心 人员). «Agissant généralement de manière suspecte», «ayant des liens sociaux complexes» ou «des pensées instables» ou «ayant des relations [sexuelles] inappropriées». Dans certains cas, les comportements «problématiques» présumés remontaient à des années auparavant, révélant une large surveillance des comportements légaux et non violents remontant à des décennies. Dans un cas, un homme a été détenu pour avoir étudié le Coran au milieu des années 80 et avoir «laissé sa femme porter un voile» au début des années 2000. Dans un autre cas, une femme a été détenue pour une fois à Kashgar et une fois pour passer la nuit à Hotan, toutes deux en 2013. Les autorités ont cité le «terrorisme» et «l’extrémisme», deux termes dangereusement excessifs dans la législation chinoise, comme les raisons pour lesquelles environ 10% (ou plus de 200) des personnes figurant sur la liste sont détenues. Pourtant, les autorités n’ont pas affirmé que ces détenus avaient commis, incité, soutenu ou comploté des actes de violence, et encore moins des actes susceptibles de porter au niveau du terrorisme. Environ une personne sur cinq dans ce groupe a été étiquetée pour avoir téléchargé ou partagé du contenu «terrorisme» ou «extrémisme». Environ quatre personnes sur cinq étaient répertoriées comme étant liées à une personne qui avait téléchargé ou partagé un tel contenu, ou à une personne détenue pour terrorisme ou extrémisme. La liste Aksu ne fournit aucune information supplémentaire sur le contenu de ces matériels audiovisuels. Les gouvernements peuvent poursuivre les discours incitant à des actes criminels – discours qui encouragent directement la commission d’un crime, sont destinés à entraîner une action criminelle ou sont susceptibles d’entraîner des poursuites pénales – qu’il en résulte ou non une action criminelle. Mais les lois qui imposent des sanctions pénales pour ce qu’on a appelé «l’incitation indirecte» – par exemple, pour justifier ou glorifier le terrorisme – empiètent sur l’expression protégée par le droit international des droits de l’homme. Un examen de la liste Aksu suggère que les musulmans turcs du Xinjiang sont présumés coupables jusqu’à preuve du contraire. Dans un cas, un homme a été envoyé dans un camp d’éducation politique parce que «la suspicion [de lui] ne peut être éliminée et nécessiterait un interrogatoire plus approfondi». Les éléments de preuve suggèrent que, conformément à la rhétorique officielle, l’éducation politique s’apparente à une forme de détention préventive, où les comportements des gens sont jugés vaguement suspects mais non criminels. Ils sont détenus jusqu’à ce que leur loyauté puisse être établie et, au besoin, inculquée. Notamment, trois cas de la liste Aksu suggèrent que les personnes sont traitées avec différents niveaux de «rigueur» en fonction de leur niveau d’obéissance, et que les personnes qui désobéissent ou «répondent» sont placées dans des zones de gestion plus stricte. Il semble y avoir trois niveaux: «gestion commune» (普 管 区), «gestion stricte» (严管 区) et «gestion solide» (强 管 区). La liste montre également que certaines personnes sont autorisées à rentrer chez elles lorsqu’elles sont malades (ou dans un cas, allaitantes), mais sont renvoyées en détention une fois qu’elles ont retrouvé la santé. Rouages ​​humains dans la machine. Des recherches antérieures de Human Rights Watch suggèrent que les exigences du système IJOP pour que les fonctionnaires réagissent à de nombreuses anomalies perçues dans la vie des gens sont épuisantes. À la mi-2019, Human Rights Watch a pu s’entretenir avec un responsable de la région impliqué dans la mise en œuvre du système IJOP. La personne a dit: De 2016 à mi-2018, nous arrêtions des gens. Au début, nous arrêtions ceux qui diffusaient des vidéos de terrorisme, ceux qui recevaient ou donnaient des fonds à l’ETIM, [et] ceux qui participaient aux émeutes, et nous les envoyions aux centres locaux d’éducation politique. Plus tard… il y avait des quotas d’arrestations dans toutes les localités, et nous avons donc commencé à arrêter des gens au hasard: des gens qui se disputent dans le quartier, des gens qui se battent dans la rue, des ivrognes, des gens qui sont paresseux; nous les arrêterions et les accuserions d’être des extrémistes. Il n’y avait pas assez de place pour tous dans les centres, alors ils en ont construit de nouveaux.… Au début, lorsque le système IJOP est entré en service, si [nous] qualifions quelqu’un de suspect lors de l’évaluation, le comité local du village et la police allaient la mettre en garde à vue. Plus tard, nous avons rarement marqué quelqu’un comme suspect. Souvent… nous leur avons posé des questions suggestives. Disons que nous devions évaluer une personne dont le système avait perdu la trace. Nous [allions chez lui et] lui demandions: «Ces derniers jours, vous travailliez les champs? Vous n’êtes allé nulle part? » Tant qu’ils disaient oui, nous remplirions [le formulaire dans l’application] en notant que le villageois disait qu’il travaillait dans les champs, il n’allait nulle part mais tout allait bien. C’était comme ça pour toutes les autres tâches de vérification.  » L’utilisation de l’automatisation – qui, selon les autorités, les aide à identifier ceux qui hébergent le «virus idéologique» de la déloyauté envers le Parti communiste chinois de manière approfondie et «précise» – peut également conduire à une police bâclée. Le fonctionnaire a déclaré: [Nous ne serions pas en mesure de terminer les nombreuses tâches de vérification si nous les passions toutes sérieusement.… Mais parce que nous travaillons [comme ça] depuis si longtemps, que ce soit notre conscience ou que nous sommes fatigués, pour le moment, ce qui reste [parmi les fonctionnaires], ce ne sont que des griefs et des plaintes; tout le monde veut partir, personne ne fait ce travail correctement. [caption id="attachment_22114" align="aligncenter" width="870"] Captures d’écran de l’application réalisées par un responsable du Xinjiang montrant l’interface lorsqu’elle est remplie de données (à gauche) et alertes de l’IJOP exigeant que le responsable enquête sur les personnes signalées par le système (à droite). © 2020 Privé[/caption] Mission creep : Des informations récemment révélées de 2018 et 2019 suggèrent que l’IJOP est utilisé non seulement pour choisir des cibles de détention, comme décrit dans le rapport de Human Rights Watch de mai 2019, mais aussi pour fournir des données au système d’information gouvernemental plus large du Xinjiang, qui exerce une gamme de fonctions gouvernementales. Cela suggère que les autorités partagent de plus en plus d’informations personnelles entre les agences gouvernementales. Les rapports gouvernementaux indiquent que les données collectées via le système IJOP sont également utilisées pour une variété de tâches de vérification, de la sélection des candidats à des emplois de police ou des services publics tels que les programmes de lutte contre la pauvreté, à la sélection de membres modèles du Parti communiste. Ni la collecte initiale de données personnelles ni le partage et l’utilisation de ces données n’impliquent la demande de consentement, ce qui illustre à quel point les résidents du Xinjiang sont impuissants. Dans le comté de Turpan, par exemple, les fonctionnaires examinent les personnes utilisant le système IJOP pour sélectionner des personnes politiquement fiables pour participer à un programme de «transfert de main-d’œuvre»; un programme qui consiste à organiser et à transporter des groupes d’Ouïghours pour travailler dans des usines ailleurs en Chine dans des conditions étroitement surveillées et souvent coercitives. Le même programme du comté de Turpan s’appuie également sur les informations recueillies auprès de «Physicals for All», un autre programme obligatoire de collecte de données dans lequel des données médicales et sanitaires sont collectées. L’intégration du système IJOP avec d’autres systèmes gouvernementaux illustre la définition large de la sécurité de la Chine et le besoin perçu d’une surveillance et d’un contrôle approfondis. Au Xinjiang, le système IJOP est connecté à des bases de données d’informations sur les voitures d’occasion, ce qui permet aux autorités de «comparer les informations entre les personnes et les véhicules en temps réel, de découvrir des indices suspects en temps opportun et d’utiliser les technologies de l’information pour éliminer et empêcher les criminels d’utiliser des véhicules d’occasion pour se livrer à diverses activités criminelles qui mettent en danger la sécurité de la société, comme l’indique un avis public du ministère du Commerce du Xinjiang. L’avis explique en outre: Chaque salle de marché automobile de notre région est équipée de dispositifs de reconnaissance de carte d’identité et de systèmes de capture d’images vidéo pour examiner les cartes d’identité, les permis de séjour, les certificats communautaires, la carte de contact pratique, les informations sur le véhicule … des acheteurs et des vendeurs, afin de garantir que la personne et leur correspondance d’identité. Les informations sont téléchargées au siège de la police de la circulation du Xinjiang en temps opportun. Il existe des preuves préliminaires que le système IJOP lui-même est utilisé en Chine en dehors du Xinjiang. China Electronics Technology Group Corporation (CETC), la même société qui a construit l’IJOP au Xinjiang, a construit un système IJOP à Yinchuan, la capitale de la province du Ningxia, indique un document d’achat daté de janvier 2020 (pour 280,98 millions de RMB, près de 43 millions de dollars) . Le CETC n’a pas répondu à une demande de commentaires de Human Rights Watch. Le Ningxia a la plus forte concentration d’ethnies hui, également une minorité musulmane (mais pas turque). Bien que l’on ne sache pas comment le système est utilisé, les restrictions religieuses sur les musulmans Hui – fermeture de mosquées et d’écoles de langue arabe, nettoyage des scripts arabes des restaurants halal – sont en augmentation au Ningxia et dans d’autres régions musulmanes Hui depuis 2019. 2020 Badiucao for Human Rights Watch 9 décembre 2020  ]]>