Dernier indice mondial de la démocratie : la Chine se classe au 148e rang et Taiwan au premier rang en Asie

Jeudi, l’Economist Intelligence Unit (EIU), un organisme de recherche de renommée internationale, a publié l’Indice de démocratie 2023, classant la démocratie dans 167 pays et régions du monde. Parmi eux, la Chine est classée comme « dictature », au 148e rang, tandis que Taiwan est classée comme « démocratie complète », au premier rang en Asie.

• The Economist : La paranoïa de Xi Jinping rend la Chine isolée et fermée
• Taiwan se classe au 8ème rang dans l’indice de démocratie de l’EIU, Hong Kong au 85ème et la Chine au 148ème.
• L’indice mondial de la démocratie est tombé à son plus bas niveau depuis 14 ans, Taiwan réalisant le plus de progrès et se classant au premier rang en Asie de l’Est.
• L’indice de démocratie mondiale de The Economist Hong Kong tombe aux mains d’un « régime hybride »

Le 15 février, l’Economist Intelligence Unit de l’Economist Group a annoncé l’Indice de démocratie mondiale 2023, qui classe 167 pays à travers le monde en évaluant le processus électoral, les opérations gouvernementales, la participation politique et la culture civique de chaque pays et région. et divisés en quatre catégories : démocratie totale, démocratie imparfaite, régime hybride et régime autoritaire, et sont classés en conséquence.

Rapport : l’indice de démocratie en Chine augmente, la forme l’emporte sur le fond

Dans le classement de l’Indice de démocratie mondiale de cette année, Taiwan s’est classée 10e avec un score élevé de 8,92 et a été la seule région d’Asie à se classer parmi les dix premières. En Asie, les pays classés comme « démocraties complètes » comme Taiwan comprennent le Japon, classé 16e, et la Corée du Sud, classée 22e. En revanche, la Chine s’est classée 148ème cette année avec un score de 2,12, soit le même que l’Ouzbékistan. Par rapport aux 1,94 points de l’année précédente, l’indice de démocratie de la Chine s’est amélioré de 0,18 point et a progressé de 8 places.

Cependant, le rapport souligne que la signification formelle de l’amélioration démocratique de la Chine est plus grande que sa signification substantielle. Le rapport montre que l’amélioration du score démocratique de la Chine est principalement due au contrôle accru du gouvernement sur l’armée et à l’expansion de la représentation des femmes dans les agences gouvernementales. Cependant, le gouvernement chinois a renforcé son contrôle sur les forces armées dans le cadre du renforcement du pouvoir sous Xi Jinping ; en outre, la proportion de femmes au sein de l’Assemblée populaire nationale chinoise a augmenté, mais les femmes sont toujours exclues du noyau du pouvoir. en Chine . Au sein de l’organe décisionnel le plus élevé de Chine, le Bureau politique du Comité central du PCC, aucun des 24 membres n’est une femme, de sorte que le niveau de démocratie de la Chine ne s’est pas réellement amélioré.

 

Wang Juntao, politologue vivant aux États-Unis et docteur en sciences politiques à l’Université de Columbia, a déclaré aux journalistes dans une interview accordée à cette chaîne qu’il n’était pas facile de juger du degré de démocratie dans un pays autoritaire comme la Chine en se basant sur « la capacité du gouvernement à contrôler l’armée » et la « représentation des femmes ». Grande signification : « Dans les pays autoritaires et les pays démocratiques (évaluation), un dirigeant politique élu par des responsables civils peut-il contrôler l’armée professionnelle ? Si les élus peuvent bien la contrôler, cela signifie que le pays a un haut degré de démocratie. Mais la Chine est une dictature. Pour une dictature, si le dirigeant est un dictateur, plus son contrôle est strict, plus le degré de démocratie sera bas.

Wang Juntao a également souligné : « Si le parti tout entier doit obéir au Comité central, s’il s’agit de « quatre consciences » et de « deux garde-fous », alors cela ne signifie pas grand-chose d’être un homme ou une femme (représentants), ou l’âge n’a pas de sens. Si tout est décidé par un dictateur, alors ce sont les gens qui le suivent, ce sont des tampons automatiques. »

Il existe un énorme écart entre le niveau de démocratie entre Taiwan et la Chine et le monde extérieur se demande si cela affectera l’intention d’une interaction non gouvernementale entre Taiwan et la Chine. Weng Lvzhong, professeur agrégé au Département de sciences politiques de l’Université d’État Sam Houston aux États-Unis, a déclaré à notre journaliste que le lancement du rapport Democracy Index ne changera pas l’impression établie du peuple taïwanais à l’égard de la Chine, et que le peuple choisira toujours de avoir des contacts pragmatiques avec la Chine.

Weng Lu-chung a déclaré : « Bien que l’indice de démocratie soit ainsi, les habitants de Taiwan et tous les horizons de la société à Taiwan savent qu’il existe des risques, mais d’un point de vue pragmatique : notre vie économique doit continuer, donc nos interactions avec la Chine ne sera pas affecté par le nouvel indice de démocratie. Il y a eu de très grandes fluctuations en raison des rapports publiés.»

Weng Lvzhong estime également que, bien que les Taiwanais soient disposés à s’engager dans une interaction économique avec la Chine, ils estiment qu’ils souhaitent maintenir le statu quo et n’ont pas envisagé la possibilité d’une réunification avec la Chine : « En termes de perception, tout le monde n’a pas la même possibilité. conditions pour parler de dialogue politique. Le plus est. D’un point de vue économique et pragmatique, voyons s’il existe un moyen pour les deux parties de continuer à faire des affaires.

 

L’impact de l’épidémie et la stagnation économique ont conduit au déclin continu de la démocratie mondiale.

Le rapport souligne également qu’en raison de facteurs tels que l’émergence de conflits internationaux, la stagnation économique et la nouvelle épidémie de couronne, l’indice moyen mondial de la démocratie a chuté par rapport à l’année dernière, passant de 5,29 à 5,23. Actuellement, près de la moitié de la population mondiale bénéficie d’un certain degré de démocratie (45,4 %), mais seulement 7,8 % vivent dans une « démocratie totale », contre 8,9 % en 2015. Le rapport estime que la baisse des statistiques est liée au passage des États-Unis d’une « démocratie totale » à une « démocratie partielle » depuis 2016. En outre, plus d’un tiers de la population mondiale vit sous des dictatures (39,4 %), une proportion en augmentation ces dernières années.

Sur la base des données susmentionnées, le rapport souligne particulièrement que la qualité de la démocratie est étroitement liée au degré de développement économique, mais que la démocratie dépend également de l’histoire de l’indépendance nationale et de la performance des institutions gouvernementales.

Journaliste : Tang Yuanyuan Rédacteur : He Ping Rédacteur en ligne : Hong Wei