L’ année dernière la Grande Bretagne a discrètement expulsé trois espions chinois qui, selon elle, se faisaient passer pour des journalistes, est-il apparu, alors que les tensions éclatent entre les deux pays sur une série de problèmes médiatiques.
L’agence de renseignement MI5 a conclu que les trois travaillaient pour le puissant ministère chinois de la Sécurité d’État (MSS), mais avaient utilisé la couverture de travail pour les agences de presse du pays.
Des sources de Whitehall ont confirmé que trois personnes avaient été invitées à partir suite à un rapport dans le Daily Telegraph, bien que peu d’autres détails aient été initialement disponibles.
La nervosité britannique à propos des relations avec Pékin signifie que là où le Royaume-Uni estime que la Chine s’est livrée à l’espionnage, il préfère agir tranquillement, afin de ne pas provoquer d’incident diplomatique.
Cependant, en conséquence, malgré les avertissements généraux des services de renseignement britanniques selon lesquels la menace de l’espionnage chinois est mal comprise , il est impossible d’établir la véritable ampleur et la nature de la menace posée.
L’utilisation d’ identités journalistiques comme couverture est établie depuis longtemps dans l’espionnage, et cette méthode a été privilégiée par Pékin dans la poursuite de l’espionnage politique et économique à travers le monde.
L’année dernière, les services de renseignement belges travaillant avec leurs homologues britanniques avaient ouvert une enquête sur des allégations selon lesquelles Fraser Cameron, un homme d’affaires britannique, anciennement du MI6 , aurait vendu des informations relatives à l’UE à deux espions se faisant passer pour des journalistes à Bruxelles. Cameron nie ces allégations.
Le MI5 a subi des pressions des cercles politiques pour qu’il se concentre davantage sur la Chine, alors que la menace du terrorisme islamiste diminue. Une source politique a déclaré que les ministres avaient été informés qu’il n’y avait aucun agent du MSS agissant en dehors de la couverture diplomatique l’année dernière – une affirmation qui ne les a pas convaincus.
Au printemps, les ministres ont l’intention de présenter un projet de loi sur l’espionnage, une mise à jour de la loi britannique sur les secrets officiels, loi qui remonte à 1911, considérablement révisée pour la dernière fois en 1989.
Ce projet de loi devrait moderniser et élargir les définitions de l’espionnage pour faciliter les poursuites contre des agents étrangers pour des activités telles que l’espionnage économique. Ce texte envisage également la divulgation obligatoire pour les lobbyistes qui travaillent pour le compte de gouvernements étrangers.
De nombreux députés d’arrière-ban conservateurs souhaitent que le Royaume-Uni adopte une ligne plus dure à l’égard de la Chine après les révélations sur le génocide commis contre la minorité musulmane ouïghoure du pays et l’introduction forcée de la loi sur la sécurité nationale à Hong Kong.
Bob Seely, un député conservateur, a déclaré que les activités d’espionnage montraient que le Royaume-Uni avait été naïf à propos de Pékin. «Nous avons besoin d’une vision plus cohérente de la Chine – et de la Russie – et de comprendre plus clairement comment les États autoritaires et à parti unique fonctionnent à l’ère numérique», a-t-il déclaré.
Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré que la Chine «se réservait le droit d’apporter les réponses nécessaires» et que la décision de l’Ofcom était fondée sur «des préjugés idéologiques et des raisons politiques».
L’Ofcom a révoqué le droit de diffusion de CGTN en dargaunt du fait que la chaîne était finalement contrôlée par le Parti Communiste Chinois tandis que sa licence est au nom d’une «entité qui n’a aucun contrôle éditorial sur ses programmes».
Jeudi, le ministère chinois des Affaires étrangères a également accusé la BBC d’avoir compilé un «faux rapport» après que le radiodiffuseur britannique ait diffusé cette semaine une enquête détaillant les allégations de viol systématique de femmes ouïghoures dans les camps chinois.
Pendant ce temps, les ministres britanniques ont présenté des plans pour des commissions parlementaires spéciales, plutôt que pour la Haute Cour, afin de déterminer si un pays commet un génocide. Le gouvernement est confronté à une rébellion sur la question lorsque le projet de loi sur le commerce reviendra aux Communes mardi, car de nombreux députés conservateurs veulent une ligne plus dure sur le traitement des musulmans ouïghours par la Chine.
Les Lords ont voté massivement plus tôt cette semaine pour rétablir les propositions visant à ce que la Haute Cour soit habilitée à juger si un pays commet un génocide, avant que le gouvernement ne signe un accord de libre-échange avec ce partenaire. Les ministres sont déterminés à ce que la question soit tenue à l’écart de la justice britannique.
Les membres du Comité restreint des Affaires étrangères et de son organe-sœur, les Lords, ont rejeté un plan du gouvernement visant à leur donner un rôle, affirmant qu’ils n’étaient pas les organes appropriés pour mener des enquêtes complexes sur le génocide et que rien dans les propositions du gouvernement n’exigeait d’agir si le génocide a eu lieu.
illustration : L’ambassade de Chine n’a pas immédiatement commenté les informations. Photographie: Hannah McKay / Reuters Traduction France -Tibet ]]>