Le 11 décembre 2019 lors d’une soirée du « Chinese Business Club de Paris » : une familiarité qui a lieu de nous étonner !
Le 1er octobre 2019 à Pékin, soit deux mois plus tôt, Jean-Pierre Raffarin recevait des mains de l’Empereur rouge, lors du 70ème anniversaire de la fondation de la République Populaire de Chine, la « Médaille de l’Amitié » :
pour « avoir fortement contribué à la modernisation socialiste de la Chine, à la promotion des échanges et de la coopération entre la Chine et les pays étrangers, ainsi qu’à la préservation de la paix dans le Monde » .
En somme, de bons services rendus et reconnus qui ont fait entrer Jean-Pierre Raffarin dans ce cercle très fermé des « Médaillés » de la RPC, tout comme en 2018, Vladimir Poutine et Raoul Castro et quelques autres personnalités remarquables.
Ainsi : Juan Antonio Samaranch pour les Jeux Olympiques attribués à Pékin en 2008 et pour 2022 ; Jack Ma, richissime fondateur d’Alibaba, cependant placé depuis en résidence surveillée ; Alain Mérieux, Président de l’Institut Mérieux, pour avoir œuvré à l’installation des laboratoires P4 et P3 pour lesquels certains scientifiques soupçonnent une probable implication dans la pandémie actuelle responsable de 119 000 morts en France et 4,55 millions dans le monde à ce jour.
Ce « beau monde » , s’est-il jamais soucié de la défense des droits fondamentaux et des milliers d’embastillés en Chine et à Hong Kong : avocats, journalistes, universitaires, étudiants et démocrates de tout poil…? N’oublions pas l’occupation de Hong Kong, l’appropriation des mers de Chine méridionale et orientale, les velléités d’occupation de Taïwan, le jugement de La Haye en faveur des Philippines après l’occupation illégale d’îles décidée par Pékin en mer de Chine méridionale etc…
Cette Médaille dont Monsieur Raffarin s’enorgueillit n’est pas sans rappeler une autre récompense que recevait le 30 juillet 1938 le célèbre industriel Henri Ford : la « Grande Croix de l’Ordre de l’Aigle » honorait son « soutien sans faille » à l’industrie civilo-militaire nazie, de même Général Motors etc…
Hélas, nous connaissons trop bien la suite de cet épisode : les pathétiques accords de Munich des 29 et 30 septembre 1938, la politique de l’Anschluss du troisième Reich de l’Allemagne nazie rattachant successivement : l’Autriche le 12 mars 1938, le territoire des Sudètes en Tchécoslovaquie en septembre 1938, le territoire de Memel en Lituanie – actuel port de Klaïpeda – le 22 mars 1939, devenu l’un des terminaux de la « Route de la soie » en 2021, la Pologne le 1er septembre 1939. Ces annexions dramatiques dans un contexte d’inaction franco-anglaise n’ont-elles pas conduit à la Seconde Guerre mondiale ? Inaction qui hante encore, à juste titre, les mémoires de certains peuples.
Dans un proche avenir, l’Histoire devra-t-elle enregistrer toutes les annexions chinoises du Tibet, de la Mongolie intérieure, du Turkestan Oriental, la main mise sur le gouvernement de Hongkong, les visées sournoises de Pékin sur Taïwan et les mers de Chine, la soumission par la dette du Sri Lanka, du Monténégro, du Laos… comme un Anschluss à la chinoise ?
Jean-Pierre Raffarin n’a eu de cesse de faire la promotion des échanges Pékin dont il vante l’intérêt se déclarant d’ailleurs « représentant spécial » du Gouvernement français pour la Chine. Très précisément lors du reportage, « Complément d’enquête » : « Chine, la grande offensive » , de Jacques Cardoze diffusé sur France 2 le 25 février 2021, il annonce :
« J’ai été reconnu comme un partenaire de la Chine parce que j’ai emmené plusieurs milliers d’entreprises en Chine, d’entreprises françaises des PME, des grandes, je ne suis pas diplomate, je ne fais pas de diplomatie, j’aide les entreprises… »
Jean-Pierre Raffarin s’y enorgueillit encore d’avoir convaincu 15 000 entreprises françaises à s’installer en Chine, pays aux 1 082 centrales électriques à charbon (2021).
Jean-Pierre Raffarin ignore-t-il que ces centrales électriques chinoises à charbon émettent 800 gr de CO2/kwh d’électricité produite, développent une capacité combinée de 1042,9 Gigawatts, avec une émission en 2019 de 7,2 milliards de tonnes métriques de dioxyde de carbone, soit 70% des émissions totales du pays.
Pékin projette d’augmenter encore de 30% d’ici à 2030 le nombre de ce type de centrales en chine, finançant et construisant aussi, en 2021, 70% des autres projets de centrales à charbon de par le monde. Résumons : 54,3% du charbon produit dans le monde est consommé par la Chine.
Quel palmarès après la COP 21 et les engagements de 195 pays à limiter le réchauffement climatique !
Dans le même temps, la France présente le taux d’émission de CO2 le plus vertueux au monde : 25 gr de CO2/kwh d’électricité produite en mix énergétique, mais les multiples délocalisations dont Jean-Pierre Raffarin se targue, n’obligent-elles pas la France à importer massivement des produits « made in China » , que l’on pourrait dénommer « made in charbon « ?
Tout ce que la France ne produit plus est donc importé, et dans la plupart des cas de Chine : soit en 2020, 56,4 milliards d’euros de marchandises acheminées grâce aux « Routes de la soie » .
A quoi sert-il d’être le pays le plus vertueux dans ces conditions ? Les gouvernements successifs ne sont pas à une contradiction près. Revers de la médaille, les délocalisations tant exhibées laissent la France tributaire d’importations en masse.
Précédent cette fuite en avant vers la Chine, véritable hémorragie de nos entreprises, c’est le même Jean-Pierre Raffarin qui déjà répondait favorablement à Pékin, en 2004, à la demande d’installation d’un laboratoire dit P4[i] (pathogènes de classe 4). Ce projet entériné, était signé par Michel Barnier, alors Ministre des Affaires étrangères, en dépit de multiples critiques formulées tant par le Ministère de la Défense que par la DGSE, « mettant en garde contre une perte de contrôle du projet et un détournement à des fins militaires » .
Le Secrétariat général à la Défense nationale : « redoutait qu’un P4 puisse se transformer en arsenal biologique » [ii].
Dans un article du Point du 12 septembre 2021, » l’hypothèse d’une fuite de laboratoire est, elle, loin d’être écartée. » Le Professeur Simon Wain-Hobson, virologue à l’Institut Pasteur, déclare : « Un accident de labo serait un Tchernobyl de la biologie » [iii].
Alors que l’inauguration du laboratoire-bunker P4 en 2017 a échappé à tout contrôle français, la Chine a toujours refusé de préciser ce que sont devenus les laboratoires mobiles P3[iv] livrés par la France en 2003, tout comme elle vient de refuser aux experts de l’OMS une inspection poussée du P4 à Wuhan.
Enfin, cerise sur le gâteau, autre cauchemar orwellien, la Chine et son parti-état s’apprêtent à construire 20 laboratoires P4, et 83 laboratoires P3, sous la direction de l’Armée Populaire de Libération.
La pandémie a ainsi levé le voile sur les pénuries en France, dont celles dramatiques de masques, gels, blouses etc…, dans tous les secteurs médicaux, à tel point, qu’en 2020, Euro-Disney de Marne la Vallée, a dû fournir des blouses à l’effigie de Mickey (!) à un centre hospitalier proche.
Autres pénuries notables, celles de médicaments et de leurs principes actifs de base : 2 400 médicaments répertoriés manquaient à l’appel en 2020 dont certains « d’intérêt thérapeutique majeur » en particulier pour les cancers ; pénuries de semi-conducteurs, de composants électroniques pour GPS, climatisations, bluetooth… affectant les plus grands groupes mondiaux : automobile, camions, engins de chantier ; etc…
Depuis 2020, sont concernées par le chômage technique partout dans le monde les grandes enseignes telles qu’en France PSA à Rennes-Sochaux-Mulhouse et Eisenach en Allemagne ; Renault en France à Sandouville -Flins-Douai, en Espagne à Palancia-Valladolid, en Roumanie à Pitesti, Maroc à Tanger ; aux Etats-Unis Ford – Général Motors; Toyota ; en Allemagne Volkswagen à Wolfsburg ; en Corée du Sud Bupyeong ; Canada, Mexique etc… occasionnant, en conséquence, la pénurie de présentations de voitures neuves chez les concessionnaires.
Aveuglement et gâchis, absence de vision à long terme de la France et de l’Europe.
Qu’en est-il de notre « souveraineté nationale » telle que de Gaulle la prônait, la faisant inscrire dans la première phrase du préambule de la Constitution française du 4 octobre 1958 :
« Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789… »
Le terme « souveraineté « serait-il obsolète ?
Où étiez-vous donc Jean-Pierre Raffarin ces derniers mois ?
Quid de votre « expertise » d’ancien premier Ministre de la France ?
15 000 entreprises accompagnées en Chine… la pénurie et le chômage en France…
« Et tout ça pour ça » !
Au nom de la « souveraineté nationale » , le Gouvernement français va enfin engager des milliards d’euros pour relocaliser certaines productions.
Qu’en sera-t-il des productions stratégiques européennes de l’Union Européenne des 27?
A l’instant même où nous terminions cet article, les craintes et les diverses suspicions que France-Tibet exprime depuis tant d’années se voient malheureusement justifiées par le rapport : « Les opérations d’influence chinoises, un moment machiavélien » de l’Institut de Recherche Stratégique de l’Ecole Militaire de ce 20 septembre 2021[v].
Le Bureau de France-Tibet le 21 septembre 2021
[i] France-Culture du 17/04/2020 : https://www.franceculture.fr/sciences/le-laboratoire-p4-de-wuhan-une-histoire-francaise
[ii] « La guerre au delà des règles » du 01/11/1999 (Warfare beyond rules) article référencé
dans A.P. du 16/02/2021 HUAWEI/BRUMATH :
Sage journal du 1er novembre 1999 : https://journals.sagepub.com/doi/full/10.2968/055006007
Japan Forwards du 25/03/2020 : https://japan-forward.com/biological-weapons-the-focus-of-chinas-military-research-in-the-last-20-years/
[iii] Le Point du 12/09/2021 : https://www.lepoint.fr/monde/simon-wain-hobson-un-accident-de-labo-serait-le-tchernobyl-de-la-biologie-11-09-2021-2442636_24.php#xtor=CS2-426
[iv] La Chine refuse de dire où sont passés les laboratoires P3. Lettre ouverte d’une
Trentaine de scientifiques internationaux de renom au Directeur général de l’OMS :
Asialyst du 03/05/2021 : https://asialyst.com/fr/2021/05/03/origines-covid-19-coronavirus-nouvelle-lettre-scientifiques-oms-reprendre-pistes-chine/
[v] Les opérations d’influences chinoises RAPPORT IRSEM : https://drive.google.com/file/d/1qxUvLrLG4SSg8ANZnqvBfDOxUrtPmaB5/edit