(TibetanReview.net, 13 avril 2026) – Pour la sixième fois depuis 2017, la Chine a publié une liste de ce qu’elle appelle des noms « standardisés » pour des lieux de l’Arunachal Pradesh afin d’affirmer sa revendication territoriale sur l’État indien, que New Delhi a rejetée comme « malveillante » et « sans fondement ».
La Chine affirme que l’Arunachal Pradesh est le « Zangnan » (Tibet méridional) en se basant sur son allégation fallacieuse selon laquelle le Tibet en ferait partie depuis l’Antiquité.
La liste, publiée le 10 avril par le ministère chinois des Affaires civiles, recense 23 cols, sommets, rivières et localités. Chaque lieu est désigné par un nom en caractères chinois, en écriture tibétaine et en pinyin, avec ses coordonnées GPS précises, comme l’indiquait Indiansentinels.com le 13 avril.
L’Inde a qualifié l’exercice chinois de « tentative malveillante » le 12 avril, ajoutant que de tels « récits sans fondement ne peuvent altérer la réalité indéniable » sur le terrain.
« L’Inde rejette catégoriquement toute tentative malveillante de la part de la Chine d’attribuer des noms fictifs à des lieux qui font partie du territoire indien », a déclaré Randhir Jaiswal, porte-parole du ministère des Affaires étrangères.
« Ces tentatives de la Chine visant à introduire de fausses allégations et à fabriquer des récits sans fondement ne peuvent en aucun cas altérer la réalité indéniable que ces lieux et territoires, y compris l’Arunachal Pradesh, étaient, sont et resteront toujours une partie intégrante et inaliénable de l’Inde », a-t-il ajouté en réponse aux questions des médias.
Il a déclaré qu’une telle mesure compromet les efforts visant à stabiliser les relations entre les deux pays.
« Ces actions de la part de la Chine nuisent aux efforts déployés pour stabiliser et normaliser les relations bilatérales indo-chinoises. La Chine devrait s’abstenir de toute action qui envenime les relations et compromet les efforts visant à améliorer la compréhension mutuelle », a-t-il déclaré.
* * *
Constatant une régularité dans la publication de ces listes par la Chine, un article d’Indiansentinels.com indique que la Chine a d’abord publié des noms « standardisés » pour six localités de l’Arunachal Pradesh en avril 2017, peu après la visite du dalaï-lama au monastère de Tawang. D’autres listes ont suivi : 15 en décembre 2021, 11 en avril 2023, 30 en mars 2024 et 27 en mai 2025. Avec les 23 dernières inscriptions, le total s’élève désormais à 112.
Le rapport souligne que la décision de mars 2024 coïncide avec l’inauguration par le Premier ministre Modi du tunnel de Sela, une liaison aérienne praticable en toutes saisons et en haute altitude vers Tawang, qui améliore la mobilité des troupes le long de la Ligne de contrôle effectif (LAC). Cette liste intervient dans un contexte d’intense activité diplomatique, ce qui lui confère l’allure d’un signal fort plutôt que d’une simple mise à jour.
Le rapport note en outre qu’au moins huit des 23 entrées de la dernière liste, datée du 10 avril 2020, concernent des terrains stratégiquement sensibles – des cols de montagne – ce qui suggère que l’exercice est guidé autant par des calculs de sécurité que par une impulsion administrative.
* * *
Bien que l’Inde administre l’intégralité de cet État de 83 743 km², la Chine a investi massivement dans les réseaux routiers et les infrastructures militaires du plateau tibétain, immédiatement au nord de la Ligne de contrôle effectif (LCE). L’Inde a réagi de la même manière, en accélérant son propre programme d’infrastructures frontalières.
Les chercheurs qualifient l’approche de la Chine d’« agression cartographique » – la normalisation progressive des revendications territoriales par le biais de cartes et de listes administratives, une stratégie également déployée en mer de Chine méridionale, note le rapport.
La position de l’Inde est fondée sur la Convention de Shimla de 1914, qui s’est tenue entre la Chine gouvernée par le Kuomintang, le Tibet et l’Inde sous domination britannique, et qui, entre autres, a délimité la frontière de la ligne McMahon entre le Tibet et l’Inde.