Le premier site d'actualit? sur le Tibet

www.tibet.fr

16/12/15 | 11 h 02 min

Pékin : Un procès qui va contre "les droits civils fondamentaux"… Pu Zhiqiang, risque 8 ans de prison

Pu

Pu Zhiqiang est un célèbre défenseur des droits de l’homme en Chine. Poursuivi par le pouvoir, il est accusé d' »incitation à la haine ethnique, querelles et troubles à l’ordre public ». Pour ces chefs d’accusation il risque huit ans de prison.

Selon ses défenseurs, le procès de Pu est l’une des plus dures mesures de répression depuis deux décennies.Le procès de l’avocat chinois défenseur des droits de l’Homme Pu Zhiqiang, jugé pour des microblogs critiques du régime, s’est déroulé lundi à Pékin sous l’étroit contrôle des forces de l’ordre, qui ont violemment éloigné des manifestants venus exprimer leur soutienDes dizaines de personnes s’étaient rassemblées devant la Deuxième Cour intermédiaire populaire de Pékin, pour s’indigner du procès de l’emblématique avocat. Pu Zhiqiang, 50 ans, avait défendu des victimes de camps de rééducation par le travail, le célèbre artiste Ai Weiwei, et nombre de citoyens en butte à l’arbitraire des autorités.
Lors d’une audience expédiée en un peu plus de trois heures, le tribunal pékinois a examiné lundi les éléments à charge: sept messages postés sur la plateforme de microblogs Sina Weibo, où il critiquait durement la légitimité du Parti communiste et ses politiques.

Un procès qui va contre « les droits civils fondamentaux » en Chine

Pu Zhiqiang a indiqué à ses juges être prêt à « présenter ses excuses à quiconque aurait été blessé » par ces messages, mais sans en renier le contenu, a rapporté à l’AFP Mo Shaoping. Devant le tribunal, Pu aurait déclaré, selon son avocat:
Comme juriste, je crois au droit, donc je crois et j’espère que ce tribunal pourra prononcer un verdict qui résistera au jugement de l’Histoire.
« Ils n’ont pas d’humanité. A l’extérieur, le gouvernement parle de démocratie, de droits de l’Homme, mais ici rien de tout cela n’existe », a confié à l’AFP une manifestante à proximité du tribunal. Des diplomates présents sur place ont aussi remis en cause la nature même de ce procès, comme Dan Biers, un haut conseiller politique américain:
Les avocats et représentants de la société civile ne devraient pas faire l’objet d’une répression incessante.
« Nous réclamons la libération de M. Pu et appelons la Chine à respecter les droits civils fondamentaux », a-t-il poursuivi. Depuis l’arrivée au pouvoir du président Xi Jinping, Pékin a nettement durci la répression des voix critiques émanant de la société civile (juristes, militants et universitaires). Plusieurs dizaines d’avocats défenseurs des droits de l’Homme avaient été détenus en juillet dernier à travers le pays.

Article rédigé par la rédaction web d’iTELE avec AFP

Prominent rights lawyer Pu Zhiqiang stands trial amid scuffle
[Wednesday, December 16, 2015 17:02]
By Tenzin Dharpo
Pu Zhiqiang with Aie Wei wei who he represented in court earlier/file
Pu Zhiqiang with Aie Wei wei who he represented in court earlier/file
DHARAMSHALA, Dec. 16: Prominent Chinese civil rights lawyer Pu Zhiqiang yesterday (Dec. 15) stood trial at the Beijing Number 2 Intermediate People’s Court on charges of ‘inciting ethnic hatred’ and ‘creating disturbances’ as mass gathering of people including global media, diplomats and common Chinese people gathered outside the court condemning the government’s shoddy display of willful persecution of dissidents. The civil rights lawyer was arrested in May last year after he attended a gathering attended by other lawyers and activists for the 1989 Tiananmen square massacre. He was later charged for putting up seven posts in the Chinese social media site Weibo which the government deemed as ‘creating public disturbance and inciting ethnic unrest. ‘ “Nothing Pu Zhiqiang has written has violated any law, but the authorities’ treatment of him certainly has, a guilty verdict will be an indictment of the Chinese government, its law, and its legal system – not of Pu.” said Sophie Richardson, China director at Human Rights Watch. Pu’s criticism of ethnic policies especially in Tibet and Xinjiang have been used by the government in what they called “provoked ethnic relations…and damaged ethnic unity.” His advocacy in the abolition of the ‘Re-education through Labor’ practice by representing many detainees in high profile cases has been defined as ‘rudimentary contribution’ to the state’s abolition of the primate form of punishment through intense labor’ at least on paper. The form of punishment, however, still continues in practice all over China and Tibet. The Tibetan Centre for Human Rights and Democracy in their special report: Gulags of Tibet in 2013 expounds that the practice still continues in Tibet either under a different name or separate context. It reads,” In late December 2013, China announced the abolition of RTL, a form of arbitrary detention used by the Chinese government for over 50 years to imprison political dissidents and other opponents. Since the Third Plenum various organizations have alleged that the reform will be cosmetic—simply renaming RTL facilities and expanding other forms of arbitrary detention—rather than substantive.” Dan Biers, deputy political counselor of the U.S. embassy in Beijing who was prevented by plain clothes Chinese cops while reading a statement rebuked the “vague charges”. He was joined by 11 diplomats from countries including the United States, Germany and France who gathered in front of the court but denied permission to enter. Many have said that the case highlights the faulty justice system and the employment of government led spectacles of crass enactments of public office. “Even by China’s standards, the spectacle both inside and outside the court surrounding the trial of Pu Zhiqiang … was a mockery of justice and rule of law,” Republican presidential candidate Marco Rubio said. The trial lasted only three hours yesterday where Pu admitted to writing those posts and apologized to anyone offended by them while saying he had no intention of inciting ethnic hatred as told to Reuters by one of his lawyers, Mo Shaoping. The case and the paraphernalia surrounding the case attest for not only the hollow judicial system of China but also the communist government’s clampdown on civil society machineries and broader premises of freedom of speech, free press and democracy.
]]>