Pour rappel : la Suède a été, en 2005, le premier pays européen à signer un accord de coopération avec les instituts Confucius.
Elle est aussi, le 24 avril 2020, le premier pays européen à fermer complétement le dernier institut.
Premier pays européen à renvoyer le 27 septembre 2021, le très virulent et agressif « loup combattant » Gui Congyou ambassadeur de Chine, au grand soulagement de tous les citoyens suédois, journalistes et de la classe politique suédoise.
GUI MINHAI, libraire suédois à la librairie Causeway Bay aux 100 000 livres et copropriétaire de la maison d’édition Mighty Current Media, avait été intercepté et enlevé, en Thaïlande, par des agents de sécurités chinois, alors qu’il y était en vacances avec sa famille. Depuis 2015, il a été tour à tour, arrêté, embastillé, mis au secret sans jugement, comme quatre autres employés : Lee BO rédacteur en chef (titulaire d’un passeport Britannique), Lu BO copropriétaire, Zhang Zhiping employé et Lin Rongji employé.
GUI MINHAI écope de 10 ans de prison pour « diffusion illégales à l’étranger d’informations classées ».
Même sort réservé en février 2014 à Yiu Mantin 79 ans, militant sino-américain pour la démocratie, rédacteur en chef de Morning Bell Press de Hongkong alors qu’il s’apprêtait à publier une biographie sur le président chinois Xi Jinping. A été arrêté et condamné à dix ans de prison pour contrebande de sept pots de peinture.
N’oublions pas Jimmy LAI patron de presse d’Apple Daily arrêté pour « collusion avec des forces étrangères« , et les fermetures des sites d’informations Stand News et Citizen News dont les rédacteurs ont tous été arrêtés.
Et enfin, rappelons l’article de Reporters Sans Frontières cinq ans après la mort de Liu Xiaobo, au moins 15 défenseurs de la liberté de la presse en danger de mort dans les geôles chinoises.
Et à Pau, l’Institut Confucius, cher à Monsieur François BAYROU président du Mouvement Démocrates et maire de Pau, n’enregistre que 80 adhérents en 2023 contre 64 en 2019 (pour une bonne majorité de citoyens chinois aux ordres de Pékin) malgré le versement par la communauté d’agglomération de Pau-Pyrénées d’une subvention de 40 000€ au détriment des associations locales. Quel performance. A noter que la Chine est à la 175me place sur 180 pour la liberté de la presse.
Où est la solidarité européenne ?
Le bureau de France-Tibet le 22 janvier 2023
PS : publications articles 21/04/2022: Pékin/Pau et son institut Confucius « une amitié indéfectible« … une amitié solide comme le roc« … où rien n’a changé en 2023.
Institut Confucius : Pau, Angers, Arras… : déjà en 2021 les Instituts lavaient les cerveaux à l’eau tiède et en 2023 mission séduction, c’est au lièvre d’eau.
Des dizaines de milliers d’étudiants jurent fidélité à Pékin avant d’arriver à l’étranger
Le journal suédois Dagens Nyheter a rapporté le 13 janvier que 30 doctorants arrivant dans le pays avaient signé des contrats promettant fidélité à leur gouvernement à l’étranger et les obligeant à servir les intérêts de la Chine pendant leur séjour.
Un examen des documents accessibles au public par Radio Free Asia a révélé que cette pratique se poursuivait discrètement depuis plus d’une décennie, plusieurs versions du contrat et des réglementations connexes étant librement disponibles en ligne.
« Pendant vos études à l’étranger, vous devez affiner votre sens des responsabilités et votre capacité à suivre les ordres, et ne pas vous engager dans des activités qui pourraient nuire aux intérêts de votre pays ou à la sécurité nationale », stipule le contrat.
« Vous devez consciemment protéger l’honneur de la patrie et de votre école, et respecter à la fois les lois de la Chine et du pays où vous étudiez », dit-il.
Les étudiants doivent également fournir les noms de deux garants qui contresignent le document, au cas où un étudiant ne se présenterait pas à l’ambassade de Chine locale ou enfreindrait autrement les termes de l’accord, révèlent les documents.
Quiconque essaie de démissionner de sa bourse sans autorisation ou qui « se comporte extrêmement mal », ou qui vient de disparaître ou de déménager dans un autre pays ou une autre école sans autorisation déclenchera le remboursement d’environ un tiers de son financement par ses garants, montrent-ils.
Sous réserve de fidélité
La Chine avait déclaré qu’elle enverrait 27 000 étudiants étudier à l’étranger avec des fonds publics pour toute l’année 2021, et que leurs bourses étaient entièrement conditionnées à leur loyauté envers le parti, y compris l’engagement de « revenir et de servir leur pays » à la fin de leurs études, selon à un autre document accessible au public.
Toute personne qui a reçu un financement d’une institution étrangère ou qui détient la résidence permanente dans un autre pays est automatiquement disqualifiée, selon les directives de sélection des bourses 2021 publiées sur le site Web de l’ambassade de Chine au Royaume-Uni.
Les candidats doivent être en mesure de montrer qu’ils « soutiennent la direction du Parti communiste chinois (…) et qu’ils ont le sens du devoir de servir leur pays, avec une vision du monde et des valeurs correctes », indique le document.
« Les organisations de sélection doivent contrôler strictement l’idéologie politique des candidats, la moralité, la conduite et l’approche d’apprentissage de leurs enseignants », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il y aura également une « méthode de gestion contractuelle » pour les bénéficiaires du financement de l’État qui comprend « une indemnisation pour rupture de contrat ». . »
Selon le rapport Dagens Nyheter , les étudiants devaient produire un « garant, qui est généralement un proche parent » qui serait tenu responsable si l’étudiant enfreignait les termes de l’accord.
Selon une version des règles publiée sur le site Web du China Scholarship Council, deux garants sont requis pour chaque candidature qui « ont la capacité de rembourser [des dettes] au nom d’autrui ».
« Le champ d’application de la garantie comprend une indemnisation et des dommages-intérêts à verser au China Scholarship Council en cas de violation de l’accord par l’étudiant étranger », indiquent-ils, ajoutant que les garants seront invités à ne pas rembourser plus de 30% de la fonds déjà déboursés par le conseil.
Les garants doivent disposer d’un patrimoine personnel ou d’un revenu stable leur permettant de le payer.
Cependant, le dissident américain Jie Lijian a déclaré que ce ne sont pas seulement les membres de la famille qui paient le prix si un étudiant rompt le contrat.
« Vos professeurs d’université, les personnes qui vous ont recommandé et votre université porteront tous une responsabilité conjointe… ce qui équivaut à un mécanisme de punition conjoint », a déclaré Jie.
Il a déclaré que les associations chinoises à l’étranger, les associations d’anciens étudiants et les associations de la ville natale de chaque école surveillaient également les paroles et les actes des autres, ainsi que les principales activités politiques.
Par exemple, si des responsables ou des délégations chinois visitent la région, il y aura un financement pour organiser des vêtements, de la nourriture, un logement, des transports, des bannières et des affiches pour les accueillir, a déclaré Jie, avec des répétitions de slogans et une surveillance étroite de la performance de chaque individu à l’événement.
Remonte aux années 1990
L’écrivain suédois Wan Zhi a déclaré que si beaucoup avaient été choqués par les révélations du journal, des pratiques similaires remontent aux années 1990 en Chine.
« Cela a toujours été l’astuce du Parti communiste », a déclaré Wan. « L’Occident est en fait assez ignorant de la culture, de la société et du système politique de la Chine et ils ne comprennent toujours pas la relation entre les individus et l’État en Chine. »
« Si vous prenez l’argent public en Chine, vous êtes l’un d’entre eux, et vous êtes le leur, celui du parti », a-t-il déclaré. « Une chose positive qui ressort de ces reportages médiatiques est que l’Occident a enfin un peu ouvert les yeux, afin que le public puisse voir des choses qu’il n’avait jamais vues auparavant. »
Il a déclaré que même les étudiants financés par des fonds privés peuvent faire face à des conséquences désastreuses s’ils s’engagent dans l’activisme politique à l’étranger.
« Vous serez toujours puni… si vous participez à des activités politiques et cela affectera votre famille », a déclaré Wan.
Jie a accepté, citant le comportement des étudiants étrangers à la suite de la manifestation « Bridge Man » de Peng Lifa à Pékin à la veille du 20e congrès du parti en octobre, que certains étudiants chinois ont soutenue avec des campagnes d’affichage sur les campus américains.
« Ils ont déchiré des affiches à l’USC et à Irvine, puis ont immédiatement signalé à la discussion de groupe qu’ils l’avaient fait », a-t-il déclaré. « Ils ont également indiqué de quelle partie de la Chine venaient les [fabricants d’affiches] et les ont accusés de mettre en danger la sécurité nationale. »
« Ils sont fiers de pouvoir dénoncer ces rebelles à la police chinoise sur Weibo, afin qu’ils puissent les arrêter à leur retour en Chine. »
Des familles pourraient devenir des otages
Le directeur indépendant et commentateur de l’actualité Wang Longmeng a déclaré qu’il valait toujours la peine de comprendre le sens pratique d’expressions comme « servir son pays » et « loyauté au Parti communiste chinois », même si la pratique dure depuis des années.
« Les médias occidentaux ont rapporté de nombreux cas d’étudiants et d’universitaires chinois volant des technologies militaires de pointe et assiégeant des manifestants qui soutenaient les manifestations anti-extradition de Hong Kong », a déclaré Wang. « De nombreuses personnes qui ont reçu des bourses du gouvernement chinois pour étudier à l’étranger ont essentiellement été recrutées par l’État, et ces accords en sont la meilleure preuve. »
Il a comparé les contrats à « vendre son âme au diable ».
« Leurs familles sont destinées à devenir des otages », a-t-il déclaré. « Les universités des pays démocratiques devraient refuser de coopérer avec des institutions comme le China Scholarship Council, sinon elles deviendront complices de cette prise d’otages. »
Le scandale a déjà eu des répercussions en Suède, les universités d’Uppsala et de Lund ayant annoncé qu’elles mettraient fin à leur coopération avec le China Scholarship Council, et l’Institut royal de technologie affirmant qu’ils étaient « en discussion » avec le conseil à ce sujet.
Pendant ce temps, les professeurs du Center for East Asian Studies de l’Université de Chicago ont appelé à la libération de l’ancienne élève Qin Ziyi, qui faisait partie des dizaines de jeunes détenus à la suite du mouvement du « livre blanc » de novembre 2022.
« [Nous] sommes conscients que des personnes, dont un ancien étudiant de l’Université de Chicago, ont récemment été détenues en Chine en raison de leur participation à des manifestations pacifiques où des personnes tenaient des feuilles de papier vierges pour exprimer leur désaccord avec la politique zéro Covid du gouvernement », a déclaré le ministère dans un communiqué publié sur son site Web.
« Nous exprimons notre profonde préoccupation pour le bien-être de Qin Ziyi et de tous ceux qui ont été détenus et espérons qu’ils seront rapidement libérés », a-t-il ajouté.
Traduit par Luisetta Mudie. Edité par Malcolm Foster.