Xi Jinping et le PCC chinois sous pression croissante
L’idée reçue selon laquelle Xi Jinping a une emprise ferme sur le Parti communiste chinois (PCC) et ses principales institutions est probablement vraie, jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas.
Qu’est-ce que cela signifie concrètement ?
Des signes indiquent que Xi pourrait être sous pression
Malgré son apparente domination, certains indices laissent penser que Xi Jinping pourrait être confronté à une résistance interne croissante. Il a notamment manqué plusieurs réunions politiques de haut niveau à la mi-2025, les confiant au Premier ministre Li Qiang.
Les observateurs notent également que les articles récents du PLA Daily font plus fréquemment référence au « leadership collectif » et à la « responsabilité partagée », signalant une possible réévaluation du régime autoritaire de Xi Jinping sur la Chine.
Curieusement, lors de récentes réunions avec des responsables américains et européens , Pékin a adopté un ton sensiblement plus conciliant, ce qui pourrait être un signe de pression exercée sur Xi par le PCC pour stabiliser les relations étrangères dans un contexte de défis internes.
Un grand fossé entre puissance et performance
La critique fondamentale est que le pouvoir sans précédent que Xi Jinping a acquis n’a pas permis au Parti de tenir sa promesse envers le peuple d’assurer une croissance économique durable. De plus, Xi Jinping n’a pas tenu sa propre promesse politique de conduire la Chine vers une meilleure performance économique ou une plus grande influence mondiale.
En outre, le mépris arrogant du régime chinois envers ses principaux partenaires commerciaux, caractérisé par des pratiques commerciales conflictuelles multiples et bien ancrées, a atteint un point critique, incitant les plus grandes entreprises mondiales de technologie, de fabrication et de vente au détail, ainsi que leurs capitaux d’investissement, à fuir la Chine.
Cette tendance inverse une histoire de 30 à 40 ans de construction de relations commerciales et d’affaires avec Pékin, culminant avec les affirmations de domination mondiale de Xi via le projet « Made in China 2025 », qui n’était rien de moins qu’une tentative d’appauvrissement technologique du reste du monde au profit du PCC.
Toutes ces politiques ont été menées par Xi et le PCC. Elles se sont toutes soldées par des échecs cuisants.
Les divisions s’élargissent au sein de la vieille garde du PCC
Sur le plan politique, ces échecs ont révélé et/ou creusé des failles sous-jacentes au PCC, déjà existantes, mais devenues plus visibles depuis. Similaires aux failles géologiques qui s’étendent profondément sous la surface de la Terre, ces failles restent invisibles, bien que non négligeables pour la stabilité de la structure politique actuelle.
Pour reprendre la métaphore, lorsque les failles deviennent trop larges, le paysage au-dessus devient instable et insoutenable. À ce moment-là, un événement tectonique soudain et bouleversant se produit, souvent de manière violente, perturbant le statu quo et remodelant le paysage.
Xi Jinping est à la tête d’un pays déchiré par de profondes fractures politiques et une instabilité économique croissante.
De même, les « princes » chinois – descendants des membres fondateurs et des élites du PCC – ont également critiqué la politique de Xi Jinping et l’orientation du développement chinois. Ils ont même collaboré avec des agences de renseignement étrangères concernant Xi Jinping et des informations potentiellement compromettantes. Ils auraient été pris pour cible, réduits au silence ou neutralisés par la faction de Xi Jinping.
Frictions au sein de l’armée
Les analystes suggèrent que de telles purges pourraient être le signe d’un conflit interne au sein de la hiérarchie de l’APL plutôt que d’une discipline de routine. Bien que l’armée reste sous le contrôle de Xi Jinping, l’instabilité visible au sein de sa structure dirigeante témoigne de tensions sous-jacentes.
Mécontentement de la classe moyenne et des entrepreneurs
Les difficultés économiques persistantes de la Chine érodent également la confiance du public au sein des classes moyennes et entrepreneuriales. Le chômage des jeunes reste élevé dans de nombreux centres urbains, et la croissance du PIB a considérablement ralenti dans un contexte de crise immobilière profonde et persistante et de contraction des exportations.
Parallèlement, la censure croissante des scandales de corruption locaux et les restrictions imposées aux plateformes internet ont aliéné les jeunes professionnels et les dirigeants d’entreprises privées. Ces groupes, autrefois essentiels à la modernisation rapide de la Chine, se sentent désormais étouffés et anxieux.
Vide de succession, risque structurel
Le problème le plus délicat, et pourtant le plus urgent , pour le PCC est peut-être le refus de Xi Jinping de nommer un successeur. En supprimant la limitation des mandats et en centralisant l’autorité, Xi Jinping a bouleversé une norme vieille de plusieurs décennies de leadership collectif et de succession pacifique. Sans héritier apparent ni mécanisme institutionnel de transition du pouvoir, la Chine est confrontée à la perspective d’une crise de leadership dans un avenir proche.
Plus cette ambiguïté persiste, plus le PCC devient vulnérable aux luttes de factions en cas d’incapacité soudaine ou d’échec politique de Xi Jinping. Prévenir une telle crise semble être la priorité absolue de nombreux membres du Parti, mais jusqu’à présent, Xi Jinping n’a pas apaisé leurs craintes.
Peut-être que cela est désormais hors de sa portée, ce qui pourrait bien être son plus grand échec.